-15% 
- מסך 32 אינץ' עם קימור 1000R — חוויה אימרסיבית מרשימה
- QHD 2560x1440 עם ניגודיות VA 2500:1 ושחורים עמוקים
- 165Hz עם AMD FreeSync וגם תואם G-Sync
- השהיית קלט נמוכה של ~4ms
- כיסוי 99% sRGB עם Delta E סביב 2.0 — צבעים מדויקים
- חיבורי DP 1.2 ו-HDMI 2.0 בודדים בלבד — מינימלי
- מעמד בסיסי עם הטייה בלבד, פלסטיק זול, רועד
- ghosting טיפוסי ל-VA בתנועה מהירה, במיוחד בסצנות חשוכות
- ₪1,179 גבוה ביחס ל-LG 27GS60QC שנותן QHD קעור VA ב-₪975
- HDR10 בסיסי בלי local dimming אמיתי
ה-Samsung Odyssey G5 הוא אחד המסכים הפופולריים ביותר ב-KSP, ולא בכדי — זו סדרה שמציעה QHD קעור עם מפרט גיימינג סביר במחיר שנגיש יחסית. הדגם שלפנינו הוא הגרסה ה-32 אינץ' (S32CG552EM), האח הגדול של מסך ה-27 אינץ' שהוא אחד הנמכרים ביותר בקטגוריה. ישבתי וחקרתי אותו דרך ביקורות של Display Ninja, WePC, MonitorNerds ו-PCVarge כדי לראות אם הגודל הנוסף שווה את התוספת במחיר.
32 אינץ' עם קימור 1000R
הדבר הראשון שמרגישים עם ה-G5 32 אינץ' הוא הגודל. ב-32 אינץ' עם קימור 1000R, המסך ממלא את שדה הראייה בצורה שמסכים שטוחים פשוט לא יכולים. לפי הביקורות, זה עובד מצוין למשחקי עולם פתוח, סימולציות ומירוצים — משחקים שבהם אימרסיה חשובה יותר מזמן תגובה.
הרזולוציה של QHD (2560x1440) על 32 אינץ' נותנת 93 PPI. זה פחות חד מ-QHD על 27 אינץ' (108 PPI כמו ב-LG 27GS60QC), אבל עדיין שדרוג משמעותי מ-FHD. ברוב מרחקי הישיבה הרגילים (60-80 ס"מ מהמסך), הפיקסלים לא מורגשים. אבל מי שיושב קרוב מאוד או רגיל ל-4K — עלול לשים לב.
הפאנל: VA עם יתרונות וחסרונות מוכרים
כמו ה-LG 24GS50F ו-ה-LG 27GS60QC, גם כאן מדובר בפאנל VA. הניגודיות של 2500:1 (קצת נמוכה מ-3000:1 של ה-LG) מספקת שחורים עמוקים שאת זה IPS פשוט לא יכול לתת. Samsung גם כיוונו את הצבעים יפה מהמפעל — כיסוי 99% sRGB עם Delta E של כ-2.0, שזה מצוין לדגם תקציבי.
החולשה? אותו סיפור VA מוכר — ghosting. לפי Display Ninja, זמן התגובה האמיתי נע סביב 5-8ms, וה-overdrive במצב "Fastest" גורם ל-overshoot (כפילויות הפוכות). מצב "Faster" הוא הפשרה הטובה ביותר. WePC דיווחו על מריחה בולטת כשצורות כהות נעות על רקע בהיר — בדיוק הנקודה הרגישה של VA.
החיסרון שבולט — החיבורים
וכאן נכנסת נקודת תורפה משמעותית: חיבור DisplayPort 1.2 אחד + HDMI 2.0 אחד בלבד. זה מינימלי מאוד. אם יש לכם מחשב + קונסולה, אתם תופסים את שניהם ואין לאן לחבר עוד משהו. לשם השוואה, גם ה-LG 24GS50F וגם ה-LG 27GS60QC מציעים 2xHDMI + 1xDP. בנוסף, DP 1.2 זה דור ישן — מספיק ל-QHD 165Hz, אבל מעיד על כך שהמסך לא קיבל שדרוג חומרתי משמעותי מהדורות הקודמים.
המעמד — נקודת חולשה ידועה
הביקורות מסכימות על דבר אחד: המעמד גרוע. הטייה בלבד (-2° עד +18°), פלסטיק שמרגיש זול, ורעידות כשנוגעים בשולחן. ב-32 אינץ' ו-5.2 קילו, זה מורגש. VESA 75x75mm זמין, וזרוע מסך היא כמעט חובה כאן.
מול המתחרים באשכול
ב-₪1,179, ה-Samsung G5 32 אינץ' יקר משמעותית מהאלטרנטיבות הקטנות יותר. ה-LG 27GS60QC מציע QHD קעור VA דומה ב-₪975, עם 180Hz (במקום 165Hz), יותר חיבורים, ו-VESA 100x100 גדול יותר. היתרון היחיד של ה-Samsung הוא 5 אינץ' נוספים — וזו החלטה שמאוד תלויה בגודל השולחן ובמרחק הישיבה.
מצד שני, מי שרוצה מסך גדול בשביל אימרסיה ולא מחפש את הביצועים הכי מהירים — ה-G5 32 אינץ' מספק. 2500:1 ניגודיות + 1000R קימור + 32 אינץ' יוצרים חוויית צפייה שקשה לקבל בגדלים קטנים יותר.
סיכום
ה-Samsung Odyssey G5 32 אינץ' הוא מסך שנבנה לאימרסיה. הגודל, הקימור והניגודיות הגבוהה עושים עבודה מצוינת עבור משחקים קז'ואליים, סרטים ושימוש כללי. אבל ב-₪1,179, עם חיבורים מינימליים, DP 1.2, מעמד רועד ו-ghosting של VA — קשה לתת יותר מ-3.5 מתוך 5. ה-LG 27GS60QC ב-₪975 נותן חוויה דומה ב-27 אינץ' במחיר נמוך יותר ועם יותר חיבורים. אם הגודל של 32 אינץ' קריטי בשבילכם — זה בסדר, אבל תדעו שאתם משלמים פרמיום על האינצ'ים.
שאלות נפוצות
מה ההבדל בין Samsung G5 32 אינץ' ל-27 אינץ'?
שני הדגמים חולקים את אותו DNA: פאנל VA, קימור 1000R, QHD 2560x1440, 165Hz. ההבדל העיקרי הוא הגודל — 32 אינץ' נותן חוויה אימרסיבית יותר אבל צפיפות פיקסלים נמוכה יותר (93 PPI לעומת 108 PPI). המחיר גם גבוה יותר.
האם DisplayPort 1.2 מספיק?
DP 1.2 תומך ב-QHD עד 165Hz, אז לגיימינג זה מספיק. החיסרון הוא שאין תמיכה ב-DSC (Display Stream Compression) שנדרש לרזולוציות גבוהות יותר, אבל ב-QHD זה לא רלוונטי.
האם יש בעיית הבהוב עם FreeSync?
חלק מהיחידות סובלות מהבהוב בהירות (VRR brightness flickering) כשה-FreeSync פעיל. זו בעיה ידועה במסכי VA של Samsung, כולל בדגמי G7 היקרים יותר. אם זה מפריע, אפשר לכבות את ה-FreeSync ולהשתמש ב-165Hz קבוע.
32 אינץ' QHD או 27 אינץ' QHD — מה עדיף?
27 אינץ' QHD נותן חדות גבוהה יותר (108 PPI) ומתאים יותר לגיימינג תחרותי. 32 אינץ' QHD נותן חוויה יותר קולנועית ונוח יותר למולטיטאסקינג, אבל הפיקסלים פחות צפופים (93 PPI). אם יושבים קרוב למסך — 27 אינץ' עדיף.
📊 ביצועים נמדדים
נתונים ממקורות בדיקה בלתי תלויים — לא מהיצרן:
| מדד | תוצאה | הערה |
|---|---|---|
| זמן תגובה GtG (נמדד) | ~5-8ms | היצרן טוען 1ms — VA טיפוסי, ghosting בחושך |
| השהיית קלט (Input Lag) | ~4ms ב-165Hz | מצוין — לא מורגש |
| ניגודיות | 2500:1 | שחורים עמוקים, יתרון VA |
| כיסוי sRGB | 99% | Delta E ~2.0, צבעים מדויקים |
| בהירות שיא | ~300 nits | סביר לחדר רגיל |
| תמיכת HDR | HDR10 בסיסי | מקבל אות HDR, לא HDR אמיתי |
| טווח FreeSync | 48-165Hz | תואם גם G-Sync דרך DP |
| קימור | 1000R | אגרסיבי — עטיפה מרשימה |
מקור: Display Ninja, WePC, MonitorNerds, PCVarge
מסך גדול ואימרסיבי למשחקים קז'ואליים וסרטים, אבל ₪1,179 על VA 32 אינץ' עם חיבור DP 1.2 ומעמד בסיסי זה לא העסקה הכי חזקה באשכול. מי שרוצה QHD קעור יכול לחסוך עם ה-LG 27GS60QC.
₪1,179 ב-KSP — לרכישה ←
