ביקורת Beauty of Joseon Relief Sun SPF50+

הורה מהגן שאל אותי השבוע שאלה פשוטה: קרם ההגנה הקוריאני שכולם מדברים עליו, עם האורז והפרוביוטיקה, באמת שווה משהו בשמש הישראלית, או שזו עוד אופנה? אז נכנסתי לזה בשבילו. חשוב שתדעו מההתחלה: את Beauty of Joseon Relief Sun SPF50+ אין לי בבית, וזו ביקורת מחקר. קראתי את רשימת הרכיבים, סקירה של כימאית קוסמטיקה וביקורות של אנשים שמורחים אותו, והנה מה שיצא לי.

התשובה הקצרה שנתתי לו: כן לקרם יומיומי לפנים, לא לים. והסיבה לקנות אותו היא לא מה שכתוב הכי גדול על השפופרת.

הפרוביוטיקה שעל השפופרת היא לא הסיבה לקנות

ב-KSP הוא עדיין נמכר כקרם "עם תמצית אורז ופרוביוטיקה". אלא שהמותג עצמו כבר ויתר על המילה הזו: באתר של Beauty of Joseon הוא נקרא היום Relief Sun: Rice + Niacinamide, ובשאלות הנפוצות שם כתוב שזה שינוי שם בלבד, והפורמולה, הרכיבים והגודל נשארו כשהיו. אז שפופרת עם השם הישן או החדש היא אותו קרם. והמספרים מראים כמה מעט פרוביוטיקה הייתה שם מלכתחילה. הכימאית מישל וונג מהבלוג Lab Muffin פירטה בסקירה שלה מ-2022 את מה שכתוב על האריזה: 30% תמצית אורז, 1,000 ppm תמצית נבט אורז, ושלושה תסיסים של אורז בריכוז של 0.12 ppm כל אחד.

אני מהנדס בנשמה, אז אתרגם: ppm הוא חלק למיליון. 0.12 ppm זו כמות קטנטנה. אני לא יכול להוכיח שהיא לא עושה כלום, אבל אני גם לא מצאתי שום סיבה לשלם עליה. תמצית האורז כבר נמצאת בכמות אמיתית, והיא בעיקר בסיס מלחלח. אז אם מישהו מספר לכם שזה "קרם הגנה שמטפל במיקרוביום", תתייחסו לזה כשיווק.

מה שאתם קונים כאן הוא שני דברים אחרים לגמרי: מסנני קרינה מודרניים, ומרקם שגורם לאנשים למרוח אותו כל בוקר בלי לקטר. בקרם הגנה, השני חשוב כמו הראשון. הקרם הכי טוב בעולם לא מגן על אף אחד כשהוא עומד במגירה.

מה באמת מגן כאן: ארבעה מסננים, ואחד שחסר במפרט של KSP

הקרם מדורג SPF50+ PA++++, הדירוג הכי גבוה שמשתמשים בו בקוריאה להגנה מ-UVB ומ-UVA. במפרט של KSP מופיעים שלושה מסננים, אבל המותג עצמו מפרט ארבעה:

מסנן	איפה הוא מופיע
Ethylhexyl Triazone	KSP וגם המותג
Methylene Bis-Benzotriazolyl Tetramethylbutylphenol (MBBT)	KSP וגם המותג
Diethylhexyl Butamido Triazone	KSP וגם המותג
Diethylamino Hydroxybenzoyl Hexyl Benzoate (DHHB)	אצל המותג, לא במפרט של KSP

KSP קוראת לזה קרם הגנה כימי, וזה נכון. Lab Muffin מגדירה אותו כקרם כימי עם מסננים חדשים יותר, ומעירה דבר אחד שכדאי לזכור: MBBT הוא מסנן שלא מתמוסס ומורכב מחלקיקים מוצקים, ולכן על גוונים כהים יותר של עור הוא עלול להשאיר מעט לובן. כלומר "בלי שכבה לבנה" נכון לרוב האנשים, ולא לכולם.

ומה לגבי הבדיקות? כאן אני רוצה להיות ישר. מקורות שונים מציינים שה-SPF אושר בשתי מעבדות נפרדות, בקוריאה ובספרד. לא מצאתי דוח מעבדה פתוח עם מספרים, שם מעבדה או שיטת בדיקה. גם בדף המוצר הרשמי אין את זה: הבדיקות הקליניות שמופיעות שם עוסקות בלחות ובגירוי, על 22 ו-32 נבדקים, ולא ב-SPF. אז אני מסתמך על התווית, ואני מספר לכם שזה מה שיש, כי זה לא אותו דבר כמו תוצאה שאפשר לקרוא בעצמכם.

המרקם הוא הסיפור האמיתי

בנקודה הזו כמעט כל המקורות מסכימים, וזה מה שהפך את הקרם הזה ללהיט. Lab Muffin מתארת מרקם קל שמזכיר ג'ל לחות, לא שמנוני, שנספג מהר. הבלוג K-Beauty Hobbit מתאר מרקם של קרם גוף קליל שמתייבש לגימור טבעי, לא מט ולא מבריק, בלי ריח ובלי דביקות, והכותבת מספרת שגם מתחת לאיפור לא ראתה גלגול של המוצר.

למי שאי פעם ניסה להכריח בן זוג למרוח קרם הגנה בבוקר, זה יתרון אמיתי, כי מה שמרגיש דביק פשוט לא נמרח. הרשימה כוללת ניאצינאמיד וגליצרין, אבל אל תוותרו בגלל זה על קרם לחות: המותג עצמו ממליץ לעור יבש או רגיל למרוח אותו מעל קרם לחות, ולעור שמן לשקול את Relief Sun Aqua-Fresh, שנבנה לעור שמן ומעורב.

המותג מצהיר על קרם נטול בישום, נטול אלכוהול ולא קומדוגני. את ההצהרה האחרונה קחו בערבון מוגבל, כי תיכף תראו תלונות על פצעונים.

לים ולבריכה זה לא הקרם שלכם

זו הפסקה שהייתי שם על הראש של כל מי שקונה אותו בישראל. הקרם לא עמיד למים. גם המותג עצמו כותב בהנחיות השימוש להשתמש בקרם עמיד במים אם שוחים או מזיעים. Lab Muffin כותבת שהוא נועד לרדת בקלות בשטיפה, ושאם מזיעים או זזים הרבה הוא לא יישאר פרוס יפה על העור. הקמעונאית הצרפתית Holy Skin, שמוכרת אותו ולכן אין לה עניין להשמיץ, מונה בעצמה "לא עמיד במים" ברשימת החסרונות.

כן, K-Beauty Hobbit מספרת שהתאמנה איתו והזיעה בלי בעיה. זו חוויה של אדם אחד, והיא לא משנה את ההמלצה. ליום של ים, בריכה, רכיבה או טיול ארוך, קחו משהו שנבנה לזה. לילדים, למשל, כתבתי על ספריי ד"ר פישר אולטרסול KIDS, שמתאים לילדים מעל גיל 3 ובא בנפח גדול. קרם של 50 מ"ל לפנים הוא כלי אחר למשימה אחרת, והמותג עצמו ממליץ על קרם מינרלי עדין לגילאי 6 חודשים עד 6 שנים, אז את הקרם הזה לא הייתי מורח על ילדים קטנים.

וגם ביום עבודה רגיל: האקדמיה האמריקאית לרפואת עור ממליצה לחדש בערך כל שעתיים כשנמצאים בחוץ, ומיד אחרי זיעה או שחייה. גם המותג כותב לחדש לפחות כל שעתיים, כך שזה נכון גם כאן. מי שיושב במשרד וחוצה חניון פעמיים ביום חי במציאות אחרת ממי שעובד בחוץ.

על מה בעלי הקרם מתלוננים

הקונצנזוס חיובי מאוד, אבל יש כמה תלונות שחוזרות, והן שוות דקה:

• ברק באזור ה-T. הקרם לא מאט. Holy Skin מציינת במפורש ברק עודף באזור ה-T, ובבלוג ביקורות נוסף נכתב שמי שעורו שמן מאוד או נוטה לאקנה עלול למצוא אותו עשיר מדי.
• פצעונים קטנים. אותה רשימה מזכירה מיקרו-קומדונים אחרי שבועיים-שלושה אצל חלק מהמשתמשים. מי שעורו נוטה לזה, שישים לב בחודש הראשון ולא יתחיל במקביל מוצר חדש נוסף, אחרת לא יידע מה גרם למה.
• גלגול מתחת לאיפור. K-Beauty Hobbit לא חוותה את זה, אבל Holy Skin מייחסת את זה בעיקר לשכבות רטובות מדי, וממליצה להמתין 2-3 דקות לפני איפור.
• צריבה בעיניים ועקצוץ. כאן הדיווחים מעורבים. חלק לא מרגישים כלום, אחרים מדווחים על עקצוץ. אם העיניים שלכם רגישות למסנני קרינה כימיים, התחילו בזהירות ליד העיניים.

נקודה אחת שאפשר לסגור: בלוג אחד טוען שיש בקרם אלכוהול, אבל המותג מצהיר Alcohol Free, וברשימה הרשמית אין אתנול. יש בה T-Butyl Alcohol ו-Behenyl Alcohol, שהם רכיבים אחרים, ומי שרגיש לרכיבים כאלה יכול לקרוא את הרשימה המלאה.

מול La Roche-Posay ו-Round Lab, במספרים

אלה שתי החלופות שעולות כמעט בכל השוואה. לא מצאתי אותן ברשימת המדידות שלנו של KSP, אז המספרים הם מחירי חו"ל שנמצאו בזמן הכתיבה, רק כדי להראות יחס בין המוצרים:

קרם (50 מ"ל)	בריטניה, Cult Beauty	דנמרק, Prisjagt
Beauty of Joseon Relief Sun	£12.40	89 כתר
La Roche-Posay Anthelios UVMune 400 Invisible Fluid	£16.80	139 כתר
Round Lab Birch Juice SPF50	לא נמצא	108 כתר

השורה שמעניינת אותי היא הפער מול La Roche-Posay: בשני השווקים האלה הקרם הקוריאני זול בכ-25%-35%. את Round Lab אתם אולי מכירים מג'ל הניקוי 1025 Dokdo שכתבתי עליו, ושם השורה התחתונה שלי הייתה שהוא פשוט מעולה, אבל זה לא אומר שום דבר על קרם ההגנה שלהם, ולא חקרתי אותו באותה רמה. אם אתם כבר אוהבים את המותג הזה, יש לכם עם מה להשוות.

ואם Beauty of Joseon הוא המותג שמעניין אתכם, כבר כתבתי על סרום העיניים שלהם עם ג'ינסנג ורטינאל, שקיבל אצלי 4.5.

כמה זה עולה באמת: המחיר לשפופרת והמחיר לחודש

ב-KSP הקרם עולה דרך הלינק שלי ₪51. ההנחה הנוספת של 5% מופיעה רק בעגלת הקניות, כלומר בדף המוצר תראו מספר גבוה יותר, וזה תקין. זה גם מסביר למה אתם רואים פער בין המחיר כאן למחיר בדף המוצר.

וכדי שהתמונה תהיה מלאה: באתר של Beauty of Joseon, במחירון שמוצג לגולשים מישראל, שפופרת אחת עולה 59 ש"ח וזוג עולה 88 ש"ח, לפני דמי משלוח שלא בדקתי. כלומר ב-KSP השפופרת הבודדת זולה יותר, אבל מי שמתכוון לקנות שתיים כדאי שיסתכל גם שם.

אבל הטעות שאנשים עושים היא להסתכל על המחיר לשפופרת. Holy Skin מזכירה את כלל שתי האצבעות לפנים ולצוואר, ואת העובדה ש-SPF נמדד בכמות של 2 מ"ג לסנטימטר רבוע. מי שמורח הרבה פחות מזה, מקבל פחות הגנה ממה שכתוב על השפופרת. מי שמורח כמו שצריך, ועוד מחדש בצהריים, יגמור שפופרת של 50 מ"ל הרבה יותר מהר ממה שהוא מדמיין. לכן קרם זול שנעים למרוח בכמות נכונה שווה יותר מקרם יקר שמורחים ממנו טיפה כדי לחסוך.

וזה המקום שבו המחיר הזה באמת עוזר: כשהשפופרת לא יקרה, אין סיבה לקמצן על הכמות.

למי הוא מתאים, ולמי ממש לא

מתאים: למי שמחפש קרם הגנה יומיומי לפנים לעבודה ולסידורים, לעור רגיל, יבש או מעורב, ולמי שנשבר מקרמים לבנים ודביקים. גם למי שמתאפר ורוצה שכבה דקה מתחת, כל עוד הוא נותן לה דקה-שתיים להתייצב.

לא מתאים: לים, לבריכה ולימי ספורט ארוכים בחוץ. למי שעורו שמן מאוד ורוצה גימור מט. למי שגוון העור שלו כהה יותר ולא רוצה להסתכן בקצת לובן בלי לנסות קודם. ולמי שקונה אותו בגלל הפרוביוטיקה: חבל, אין לזה בסיס שמצאתי.

השורה התחתונה על ה-Relief Sun

מה שאמרתי להורה מהגן: בשביל הבוקר של יום רגיל, זה קרם מצוין במחיר הוגן, ובמחיר הזה אני הייתי לוקח אותו בלי להתלבט יותר מדי, כל עוד הוא מבין מה הוא קונה. הוא קונה מרקם נעים ומסננים מודרניים, לא טיפוח פרוביוטי ולא הגנה ליום ים. לים הוא צריך שפופרת אחרת. אני נותן לו 4 מתוך 5: ציון גבוה על מה שהוא עושה, בניכוי העמידות במים והעובדה שאין בדיקה פתוחה שאפשר לקרוא.